Cómo STKtracker analiza, puntúa y clasifica acciones y ETFs.
STKtracker no emite recomendaciones de compra o venta. Lo que hace es transformar datos fundamentales en cuatro puntuaciones comparables y un conjunto de etiquetas objetivas, para que tú puedas filtrar miles de valores en segundos y centrar tu propio análisis donde importa.
Piensa en cada índice como una lente con criterio propio, no como una verdad absoluta. Igual que las estrellas de Morningstar o el F-Score de Piotroski, es una forma razonada de ordenar la información: escogemos qué factores mirar, cuánto pesa cada uno y cómo combinarlos. Otra persona con otra filosofía llegaría a otras notas. Eso es normal y sano: lo importante es que el criterio sea explícito, consistente y reproducible.
Por eso aquí explicamos con transparencia qué factores entran en cada índice, qué miden y qué importancia relativa tienen (Principal, Alto, Medio o Complementario). Los pesos numéricos exactos y los tramos de calificación forman parte del "cómo" interno de la herramienta y no se publican, pero la lógica y los ingredientes están a la vista: las mismas entradas siempre producen el mismo resultado.
Cada acción recibe cuatro puntuaciones independientes (escala 0–10). Cada una responde a una pregunta de inversión distinta y pondera un conjunto propio de factores. Un valor puede destacar en uno y ser mediocre en otro: por eso se muestran por separado y nunca se mezclan en una sola nota.
Identificar negocios financieramente sólidos que generan caja real, con balance saneado y retorno atractivo para el accionista.
| Factor | Importancia | Qué mide |
|---|---|---|
| Margen operativo | Principal | Beneficio operativo / ingresos. Más estable que el margen neto: excluye impuestos y partidas extraordinarias. |
| P/FCF | Alto | Capitalización / flujo de caja libre. Cuánto pagas por la caja real que genera el negocio. |
| ROE | Alto | Rentabilidad sobre el capital de los accionistas. |
| Deuda neta / EBITDA | Alto | Capacidad de pagar la deuda con el beneficio operativo. |
| PER adelantado | Medio | Precio / beneficio estimado a futuro. |
| Rentabilidad por dividendo | Medio | Lo que el inversor recibe en efectivo cada año. |
| Payout | Medio | Porción del beneficio que se reparte: mide la sostenibilidad del dividendo. |
| Beta | Complementario | Volatilidad relativa al mercado (factor complementario). |
Detectar empresas con crecimiento acelerado real (histórico y estimado), buenos unit economics y una valoración razonable para su ritmo de crecimiento.
| Factor | Importancia | Qué mide |
|---|---|---|
| PEG | Principal | PER ajustado por crecimiento: valoración normalizada por el ritmo de crecimiento. |
| Crecimiento de ingresos (interanual) | Alto | La línea superior es la más difícil de maquillar contablemente. |
| CAGR del BPA a 3 años | Medio | Crecimiento anualizado real del beneficio por acción: historial, no estimación. |
| Crecimiento estimado del BPA (1 año) | Medio | Crecimiento del beneficio por acción esperado a 12 meses. |
| Crecimiento del BPA trimestral | Medio | Aceleración real trimestre contra trimestre del año anterior. |
| Margen bruto | Medio | Unit economics del negocio, clave en empresas de crecimiento. |
| Revisión de estimaciones | Medio | Cambio en las previsiones de BPA de los analistas en los últimos 90 días. |
| PER adelantado | Complementario | Tolera múltiplos altos en crecimiento, pero con un límite. |
| Beta | Complementario | Zona óptima 1,10–1,40 para crecimiento con momentum. |
Encontrar "máquinas" de generar valor compuesto: ROIC alto, flujo de caja libre abundante, ROE sostenido y crecimiento orgánico.
| Factor | Importancia | Qué mide |
|---|---|---|
| ROIC | Principal | Retorno sobre el capital invertido: la mejor medida de eficiencia del capital. |
| Margen de FCF | Principal | Flujo de caja libre / ingresos: conversión de ventas en caja libre. |
| Margen bruto | Alto | Proxy del poder de fijación de precios y de la ventaja competitiva (moat). |
| ROE | Medio | Retorno para el accionista, complementa al ROIC. |
| Deuda / fondos propios | Medio | Disciplina financiera. |
| Crecimiento de ingresos (interanual) | Medio | Un compounder que no crece acaba siendo una trampa de valor. |
Cazar giros radicales: empresas infravaloradas con señales reales de recuperación (mejora de beneficios, compras de directivos y liquidez suficiente para sobrevivir).
| Factor | Importancia | Qué mide |
|---|---|---|
| EV/EBITDA | Principal | Valor de empresa / EBITDA: el ratio de valoración preferido en operaciones corporativas. |
| Precio / ventas | Alto | Alternativa de valoración para empresas todavía sin beneficio. |
| Crecimiento del BPA trimestral | Alto | Señal de que el giro está funcionando. |
| Ratio de liquidez (current ratio) | Alto | Activo corriente / pasivo corriente: ¿puede la empresa sobrevivir? |
| Señal de compras de insiders | Alto | Señal compuesta (0–1) que combina número de operaciones y volumen en dólares de compras de directivos. |
| Quick ratio | Medio | Liquidez estricta: sin inventarios, solo efectivo y cuentas por cobrar. |
| Momentum a 3 meses | Medio | Zona óptima: giro reciente, no un rally ya maduro. |
Además de las puntuaciones, cada valor recibe etiquetas que resumen situaciones concretas. Seis son positivas (oportunidad o fortaleza) y tres son de aviso (riesgo). Se asignan con reglas combinadas: filtros estrictos ("hard gates") más sistemas de puntos sobre varias dimensiones.
Pull-Back
Empresa sólida que ha corregido temporalmente: posible oportunidad de entrada. Scoring multifactor (0–100) con filtros estrictos y varias dimensiones (zona de caída, solidez, consenso y timing).
Growth
Crecimiento contrastado. Scoring compuesto (0–10) sobre CAGR del BPA a 3 años, crecimiento estimado, ingresos y consistencia; exige puntuar en al menos dos dimensiones.
GARP
Growth At Reasonable Price: crecimiento a precio justo. Requiere etiqueta Growth + PEG y PER contenidos + calidad y rentabilidad mínimas.
Insider
Compras relevantes de directivos. Score híbrido (0–1) que combina cobertura global de compras, detalle de formularios oficiales (US), señal neta y participación accionarial.
Consenso
Consenso de analistas con convicción. Scoring (0–10) sobre el ratio de recomendaciones de compra, intensidad de "strong buy", precio objetivo y amplitud de cobertura.
Earnings ↑
Revisión al alza del BPA: revisión relevante, más analistas subiendo que bajando estimaciones y un ratio de consenso favorable.
Value Trap
Aparente ganga con deterioro fundamental. Sistema de puntos (0–10) que combina apariencia de barato + empeoramiento del negocio + señales de peligro.
Deuda peligrosa
Apalancamiento de riesgo. Sistema de puntos con normalización por sector (deuda/fondos propios, deuda neta/EBITDA, liquidez y márgenes); utilities y REITs usan umbrales adaptados.
Sell Consensus
Consenso bajista. Sistema multi-señal (0–10): ratio de recomendaciones de venta, precio objetivo a la baja y tendencia negativa.
Cada índice se expresa en una escala de 0 a 10. Como regla orientativa, una puntuación alta indica que el valor cumple bien los criterios de ese índice concreto, y una baja lo contrario. Lo importante no es la cifra aislada, sino comparar valores entre sí y contrastar los cuatro índices a la vez.
Un mismo valor puede tener, por ejemplo, una salud financiera (ISF) excelente y un crecimiento (ICF) discreto: ambas cosas son ciertas y describen perfiles de inversión distintos. Por eso STKtracker nunca colapsa las cuatro puntuaciones en una sola nota global.
Ten en cuenta la relatividad sectorial: los criterios se aplican por igual a todas las acciones, pero cada sector tiene su propia realidad. Un banco, una utility o una inmobiliaria tienen estructuras de balance, márgenes y niveles de deuda muy distintos a los de una tecnológica, y no siempre encajan en umbrales pensados para el conjunto del mercado. Por eso las puntuaciones ganan sentido al comparar empresas parecidas entre sí (mismo sector o modelo de negocio) más que valores de naturaleza muy diferente.
Los datos fundamentales, de cotización, de consenso de analistas y de operaciones de directivos proceden de proveedores profesionales de datos de mercado. Los precios y métricas se refrescan de forma periódica y automática; algunos datos (como resultados trimestrales o revisiones de analistas) se actualizan al ritmo en que los publican las propias fuentes.
Cuando faltan datos para algunos factores, STKtracker no los rellena con una nota neutra (eso distorsionaba el resultado). En su lugar, cada índice se calcula como media ponderada únicamente sobre los factores con dato disponible, re-normalizando sus pesos. Además, cada índice indica su cobertura de datos —la fracción del peso informativo que realmente se ha podido evaluar—: con cobertura suficiente se publica la nota normal; cuando es limitada (aproximadamente entre el 40% y el 60%) la nota se muestra pero marcada como «datos parciales»; y por debajo de ese mínimo no se publica ninguna nota y el índice aparece como «n/a». Así, una acción con pocos datos no recibe una nota engañosa: recibe la advertencia de que no hay información suficiente.
Los ETFs y fondos no reciben puntuación (siempre «n/a» en los cuatro índices): no tienen estados financieros comparables a los de una empresa, de modo que puntuarlos con estos criterios no tendría sentido —igual que las agencias de rating no aplican su nota de acciones a un fondo. STKtracker sí los sigue, muestra su información y su gráfico, pero no los puntúa.
STKtracker es una herramienta de análisis y organización de información, no un asesor financiero. Las puntuaciones y etiquetas son una lente de cribado —cálculos automáticos sobre datos históricos y estimaciones de terceros— y pueden contener errores, retrasos o lagunas.
Nada en esta plataforma constituye una recomendación de compra o venta ni asesoramiento de inversión personalizado. Las decisiones de inversión son tuyas y bajo tu responsabilidad. Invertir en mercados financieros conlleva riesgo de pérdida, incluida la pérdida total del capital. Consulta a un profesional regulado antes de tomar decisiones.
© STKtracker LLC. All rights reserved.